Beckon
財富能增加快樂嗎？這問題是幾十年來專家學者們研究的熱門項目。雖然眾多研究報告的結論有所不同，大多數報告的結論是財富對快樂(subjective well-being主觀幸福感)的影響有限，但可藉其「用」來增進快樂。
中國是說明財富增加對提升快樂指數影響不大的最好佐證。2015年中國的GDP per capita (按人口平均計算的國內生產總值)是1990年的五倍。如果財富與快樂的關係密切，中國的快樂指數也應增加。但是雖然近年來中國的快樂指數有逐漸提升，它2015年的指數仍低於1990年。這是因為GDP per capita只衡量經濟上的生產量，沒考慮到影響人民幸福的其它因素，例如對現況與將來的滿意與憂慮。
沒錯，富有的國家其快樂指數通常會比貧窮的國家高。但如果家庭收入超過美金七萬元，自我評價雖會隨收入提高，快樂指數只會短暫的提高。只有家庭收入低於美金七萬元時，快樂指數的提高才會持續。這些現象的原因之一是「比上不足」的心態在作祟。
研究報告也指出，如何「用」財富比財富的「多少」重要。以快樂的提昇來衡量投資報酬率時，購買物質的東西，報酬率低。由它引起的快樂的感覺，一般會和物品的新鮮感同時消失。這和牆壁上的一幅畫一樣。剛掛上時很新鮮，常常注意它，而且看了就高興，可惜不久就習以為常，不會注意到它，高興感也不再出現。但若將這幅畫移到另一個房間的牆上，新鮮感和高興就重新出現和消失。
一般人多捨不得將錢用來買無形的享受和經驗，例如旅行和音樂會。而寧願將錢省下來買物品，因為物品看得到、摸得到，讓人認為比較值得。但是心理學家認為這選擇是錯的。因為多次的調查結果顯示，來自物質享受的「幸福感」比較空洞、短暫；來自精神上、心理上的比較實質、持續。也就是買經驗比買物品的報酬率高。
很多人將「助人為快樂之本」當作陳腔濫調的洗腦口號。但是研究報告證實，將財富用來幫助別人，會顯著的提高富翁的快樂指數。即使在貧窮的奈及利亞，三餐都自顧不暇的善人，將錢拿來幫助別人時，其快樂指數也會增加。主要原因是他們除了自己外，也以實際行動關心照顧別人。
本文上半部，只提及財富對快樂的影響有限，但可透過「用」來增進快樂。下半部再以實例解釋為何國家政策的制定和人民對政府的期待，除了經濟成長也應考慮「快樂」。0619
