Beckon
五年多前，習近平在中國施憲30週年紀念會上引用了鄧小平的話：「必須使民主制度化、法律化，使這種制度和法律不因領導人的改變而改變。」五年後他要修改中國憲法，廢除國家主席只能連任兩屆的限制。
由於習近平上任後持續擴權將國家權力即於一身，他這決定並不令人驚奇。但令人不解的是，他已將黨政軍的權力集於己身而且國家主席只是個虛位，他為什麼還需要這麼做?
官方的說法是，廢除國家主席任期限制將「有利於維護以習近平同志為核心的黨中央權威和集中統一領導，有利於加強和完善國家領導體制。」但權力的繼承若無公認的規則，難以避免零和的內部鬥爭。短期內集權雖可讓習近平持續他的政策，但長期一人專政會加深阿諛奉承、爭相諂媚的風氣。也會使國家政策無法創新，因為大部分的人會揣摩上意不願或不敢提出與領導人不同的意見，導致政府無法滿足人民的期待與需求。習近平集權的受害者和對他心存不滿的黨政菁英就可能藉機奪權、報仇，因而影響社會安定和經濟成展，甚至導致動亂。
因此國際媒體和智庫的分析報導，絕大部分都認為從中國的長期利益來看，他這步棋很可能是走錯了。
根據美國布魯斯智庫 (Brookings Institute)的分析，廢除任期限制的決定顯示習近平的弱點。澳洲的Lowry Institute智庫也認為習近平和廢除案的支持者有相當高的不安全感才會有此舉。布魯斯智庫的分析認為，五年來習近平改革的政績充其量是令人失望的。銀行以及公、私企業債務的不斷增加已使國際信貸機構亮了黃燈。要從根解決金融風險、城鄉收入巨大差距, 環境惡化等問題，會有贏家及輸家。如何安撫或壓制輸家是很高的挑戰，其成敗難卜。
2013年中國官方宣布，有約兩百萬的網路警察分散在政府機關及公私企業。這數目比中國的現役軍人一百五十萬還多，而且不斷增加。廢除任期限制見報次日，大量質疑此舉以及表示反對的網路賬戶被禁言甚至銷號。隔日解放軍報，在頭版的社論宣布：解放軍、人民解放軍、國內安全部隊及其他的單位 「完全同意, 並將堅決支援」憲法修正案。而且明顯警告異議份子，軍方會「堅定捍衛」憲法。中國人民代表大會主管修憲。本週開幕前，除了可疑份子被警告外，多位律師及異議份子「被旅遊」帶離北京。英國國家廣播廣播公司以「當局風聲鶴唳」形容開會前的氣氛。
加強壓制異議者和軍方的公開支持，凸顯了軍方和黨內精英們對繼續掌權的焦慮和安全感的欠缺，否則他們就不需這麼做。
總之，廢除任期限制讓習近平有提高改革績效的機會。但歷史經驗告訴我們，獨裁者的執政在黃金時期過了後就開始走下坡，讓他的政敵有機可乘，導致明爭暗鬥及不安定。
「統一台灣」是習近平中國夢的主要一環。他上台後變本加厲的打壓台灣。最近又採取民間對民間的寵絡策略。他稱帝後對台灣的壓力只會增加不會降低。台灣必須加強抗壓力及對統戰的免疫力。
幾十年來，西方觀察家大多一廂情願的認為中國的崛起不用怕。只要將它納入成為現存國際社會的一員就可以。近年來中國違反國際公法在釣魚台和中南海的霸道行為及透過銳實力在世界各國統戰滲透，終於讓西方國家看出「和平」崛起背後的野心，而開始提防。這是有利於台灣的發展。台灣，尤其是台灣的有志之士，應從新評估保衛台灣的策略，分工合作加強爭取國際各國的支持。0306
