Beckon
川普上任不到一百天就推翻了好幾個競選諾言。而且受到不少讚許。不少美國媒體認為他的大轉彎是由於進入白宮後接觸了不同的資訊，也受了白宮新幕僚、商界大老及女兒與女婿的影響。我們當然希望這些影響代表他不會再隨興所致任性治國。但若檢視他的轉彎過程，這盼望很可能落空。
川普180度轉彎不少次。以攻擊敘利亞為例。2013年他未投入政界時就主張，美國不應介入敘利亞的內戰；如果要攻擊敘利亞也須先經國會通過。上任後推翻了這兩個主張。競選期間他稱俄國總統為｢最好的朋友｣，現在則指責俄國助紂為虐。知錯能改還免強可原諒。
北太平洋公約組織始於冷戰時期。它保住了西歐沒被赤化。北約國家也派兵參與伊拉克及阿富汗戰爭。在國際上盡量支持美國。但競選期間川普說，北約是一個過時且浪費美國資源的組織。現在則說因為他的努力北約已變成一個現代化、費用分攤的反恐組織，是美國與歐洲安全的柱石。一個不了解或不重視北約這組織重要性的人居然能當選總統，令人擔心這國家的未來在國際上是往上走或往下走。
當選後未上任前，川普接受蔡英文的電話祝賀，讓台灣的人心大快。沒想到上任前他又數次說一個中國政策是談判的籌碼，讓台灣及重視自由民主的美國政要與學者重申台灣的前途不能作為籌碼。但上任不到一個月，因為無法承受習近平拒絕與他通話的壓力，川普又改變立場，承諾會遵守一中政策。這件事指出，川普出言食言做事無基本原則。這對非極右派的選民來講，已是見怪不怪。一個國家的元首做事如果沒有原則，友邦就不敢信賴它必須自求多福。
川普對中國操縱幣值的指控也一樣。競選中指責中國操縱幣值來大額提高美國的入超，且宣稱上任後會對中貨加徵45％的關稅。上禮拜又完全改變立場。昨天（4月15日）又推特說北韓問題美國需要中國的幫助，他沒有理由將中國列為貨幣操縱國。根據報導，事實上川普是經過商界大老的解說，才知道中國近年來並無操控幣值。但為了面子，他將客觀的事實認定，當作政治問題來解說。他將來說的話能不被打折扣嗎？一個說服力不夠的總統如何領導國家？
更令人擔心的是川普對他的國安及外交團隊的分析報告和建議似乎沒當一回事。上禮拜他接受華爾街日報的訪問時，記者提到北韓的核武問題。川普說，他本來是希望在川習會時能說服習近平施壓北韓促使北韓放棄核武。他耐心的聽習近平解說10分鐘才知道事情沒他想的簡單。也就是說，沒有習的解說他就不知道北韓核武問題的複雜性。然而逼迫北韓放棄核武為什麼複雜及複雜在那裡只要上網查詢就可知道。他的國安外交團隊也一定知道。如果他的團隊未向他報告過，就是他嚴重失職，未事先諮詢自己的團隊。若他的團隊事先報告過，就是他對美國全球最大競爭對手的解說的信任高於自己的團隊。如果川普所說的是事實不是捏造的，他的執政品質那能不讓人擔心。
這些事件告訴我們的是，川普的決定改了；但他的做事風格原樣沒變。難怪根據兩天前的民調，除了他共和黨的忠誠選民之外，極少選民信任他。不認為他能保護美國的安全。
我們希望前述的觀察與意見都是錯的。我們祈求川普是變了。遇到問題時會虛心聽取專家的不同意見，透過集思廣益深思熟慮找出問題的癥結和解決之道。而且必要時與盟邦合作做出正確的決定。0417
